很有趣的一部另类反恐电影——全片并不在枪林弹雨中展示对抗，而是把这种对抗在影片一开头就铺开、并局限在一间小小的审讯室。

但是，这部电影选择的题材，大致也决定了它不得不绥靖的、走向“四平八稳”“政治正确”“人权至上”的结局。

影片一开始，警方就因为爆炸事件抓到了有重大嫌疑的对象——前美军特种部队炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格（麦克·辛 饰），据分析，他应当藏匿了3个核弹，为了赶在爆炸前解除警报，警方找来了联邦调查局探员海伦·布洛迪（凯瑞-安·莫斯 饰）率领反恐特别行动小组负责此案，同时，派出了曾被探员海伦·布洛迪误抓的神秘人物、谈判专家亨利·汉弗莱斯（塞缪尔·杰克逊 饰）。二人在影片一开始就形成一股张力：海伦·布洛迪不认同亨利·汉弗莱斯的“谈判”手段。

接下来的故事就自然而然，围绕着“炸弹专家史蒂芬·阿瑟·杨格是否无辜？”“亨利的手段能否奏效？”“海伦的判断是否正确？”而展开。

其实从故事讲述上来看，本片讲述的情节跌宕起伏，在小小的审讯室里营造出了一种局促、紧迫甚至一点恐怖的感觉。

但是，影片的结尾，亨利解决了第一个是否无辜的问题，海伦解决了第三个是否正确的问题，二人以史蒂芬·阿瑟·杨格的一双儿女，最终达到了目标，解除了危机。人性的光辉让史蒂芬·阿瑟·杨格在最后一刻将儿女托付给了海伦。

……好像哪里不对？

如果说，最后一刻杨格沐浴的人性光辉是一部主旋律影片不得不选择走向。那么，

那么我们返回头想想，亨利是否也有一点无辜？他做了什么？全片用各种旁敲侧击周围人的愤怒鄙视刻画了一个双手血腥残忍的“谈判/刑讯专家”，但是亨利到底做了什么呢？

他不过是把杨格的十个指甲拔了出来……而已。

发现我自己这么想的时候，我把自己也吓了一跳——觉得老美在影片中好像更善良点（不对，关塔那摩不是很多刑讯丑闻吗他们也没影片中他们自我刻画的那么“人性光辉”），觉得自己好像过于严苛（对啊想想我们从小被教育的那些太多英勇事迹和巨大代价，远的不说，还记得《风声》吗？记得那件旗袍，那条绳索，那两个曾一起拥抱的女战士吗？）

所以，老美讲了一个精彩的故事，这个故事的血腥程度远远低于现实和历史。

但是现实和历史也并非我们可以讨论的，我倒是对自己思维惯性里的“严苛”更感兴趣，司空见惯会忽略一些因为久远而模糊、因为利害不直接相关而淡漠的基本事实。这种事实就是生命本身的重量。